Ante la escasa y a veces nula contestación de las preguntas realizadas en pleno y ante también la nula contestación de las preguntas realizadas por escrito en el último pleno, desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida LV-CA se optaba en este último pleno con vistas a la mejor contestación y aclaración de las mismas a instar al Alcalde para que en el menor tiempo posible convoque a la Junta de Portavoces o Comisiones Correspondientes para que se puedan aclarar adecuadamente todas las dudas con respecto a diversos temas de actualidad municipal de relevancia.
De igual forma, desde IULV-CA se apuntaban diversos temas a tratar:
Cambio en la imagen turística de Ubrique y todo lo que ello conlleva en las formas y en el fondo.
Yacimiento de Ocuri, sobre la apertura de expediente para la recuperación del Edificio del Centro de Recepción por usurpación. Las posibles similitudes con el Camping de Tavizna y las medidas a llevar a cabo.
Calzada Romano-Medieval. Sobre el estudio de conservación y la aprobación de la memoria económica y el proyecto del mismo.
La situación de la Escuela Taller Ocuri. Selección de alumnos, etc.
Aprobación del cambio de titularidad de dos naves del polígono industrial
En el pasado pleno ordinario de 24 de noviembre de 2011 se veía por urgencia dos propuestas al pleno para el cambio de titularidad de la propiedad de dos naves industriales del polígono municipal, en las que el Grupo Municipal de IULV-CA votaba favorablemente tanto en la urgencia del mismo como a las propuestas en sí, a continuación puede escuchar nuestra postura al respecto:
Aprobación de la urgencia de los puntos:
Aprobación del cambio de titularidad de las naves industriales:
Aprobación de las Cuentas Generales del Ejercicio 2010 del Ayuntamiento
No se si la redacción (en positivo) de este punto nos indica que no podríamos rechazar en pleno el resultado final económico, administrativo y político de la gestión que se haya podido realizar en el transcurso del ejercicio de las cuentas municipales del 2010.
Para ser lo más objetivo posible y siempre basándonos en criterios de mayor rango de conocimiento y echando mano a la ley y a acuerdos tomados por esta misma Corporación:
Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de Régimen Local
Decreto 2/2004 Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales
Reglamento de Contratación de Personal Laboral Temporal
Datos del propio Presupuesto de 2010
Informe de Intervención redactado por quien ejerce esta función en la Corporación
Con la lectura de determinados artículos de estos documentos y confrontándolos con el tratamiento y desarrollo que ha tenido el Presupuesto en cuestión; este Grupo Municipal, IULV-CA, no puede por menos que otorgar un SUSPENSO para los que políticamente han ejercido plenamente su autoridad y gestión en dicho Presupuesto.
Las pautas y recomendaciones que emanan del Informe de Intervención no se cumplen ni de lejos. Porque Sras. y Sres. estamos hablando de las cuentas del 2010 y acabando este 2011 podemos tener una visión clara de lo que está ocurriendo con las cuentas de este año, aún en curso, pero por poco tiempo.
Yo me pregunto ¿para este 2012 estará este Gobierno Municipal predispuesto a corregir tanta deficiencia y tanta inoperancia, que lo único que acarrea esta situación es confusión; si no ignorancia entre los ciudadanos y motivos de injusticia. Y esto tanto en el terreno de la Corporación como de cara a la ciudadanía.
Tal como se reconoce en el art. 105.1 en la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de R.L. “en que se dotará a los Ayuntamientos de recursos suficientes para el cumplimiento de los fines”. De aquí podemos concluir: 1º) Que los Ayuntamientos no son receptores de cuantías suficientes para el cumplimiento de sus fines por cuanto su participación en los Presupuestos Generales del Estado ha ido mermando año a año sin que ni la FAMP y la FEMP hayan servido para defender los legítimos derechos de los Ayuntamientos y sus pueblos, y 2º) que esta merma y esta actitud injusta hacia los Ayuntamientos y sus poblaciones no nos deben servir como excusa para procurar los recursos económicos necesarios por otras vías (Impuestos, tasas, endeudamiento, privatización, etc) que lo único que demuestran es mayor imposición a las familias sin que por ello se obtenga una mejora ni en los servicios ni en la dependencia por endeudamiento.
Como se recoge en el Informe, el ejercicio de 2010 esta huérfano de un Plan de Disposición de Fondos, ¿un olvido inocente o una clara intencionalidad?; fuera como fuere no podemos obviar las responsabilidades que los miembros de un Gobierno Municipal tienen al respecto y, también como no, todos los miembros de la Corporación aunque estén ejerciendo de oposición.
Este Plan de Disposición de Fondos debe detallar de manera clara los criterios de prioridad en la ordenación del pago y ello de conformidad con lo detallado en los art. 187 del R.D.L. 2/2004 y los del R.D. 500/1999; apuntándose además como una conveniencia para la Tesorería Municipal “dado el volumen de acreedores”.
Si es verdad que a todos los aquí presentes nos preocupan los números, vamos, las cuentas de este Ayuntamiento y sobre todo su eficacia y resultados de cara a los ciudadanos; no podemos entender cómo dos departamentos o responsabilidades, tan estrechamente ligadas a la mejor operatividad y armonización del conjunto de la Corporación Municipal, como son: el Área de Economía y el Departamento de Personal están siendo tan maltratados en estos últimos tiempos. Es una situación insostenible y por ello apelamos a una rápida solución. No olvidemos que este gobierno municipal está en minoría y la responsabilidad de que no se busquen soluciones a los problemas que tiene este Ayuntamiento podrá ser reclamada o imputada a los Grupos Municipales que no muestren interés en esa búsqueda de soluciones.
Si leemos, como seguramente todos los hemos hecho, el informe anexo al resultado de la Cuenta General del Presupuesto de 2010, hemos de destacar su punto décimo en el que se recoge la NO Existencia de Ingresos procedentes del Patrimonio Público de Suelo.
Es de responsabilidad político-municipal y con clara advertencia en el Informe y por tanto en la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía cual es el destino de los ingresos, así como los recursos derivados de la propia gestión de los patrimonios públicos de suelo. En este caso, lo que se refleja en esta Cuenta General, y por lo que venimos apreciando en la siguiente pudiera conceptuarse como un ardid para inflar el Presupuesto de gasto e inversión sin que esté respaldado sustancialmente.
Lo que sin lugar a dudas a todos nos habrá llamado la atención del Informe es también su punto nº 11 donde se recogen las observaciones en materia de personal. Se dice: En los procesos de contratación del personal no se está observando la legislación vigente en la materia. Esta lectura tiene una sola traducción: “Si no se observa la legislación que existe para poder contratar, claro es que estamos contratando ilegalmente. Así de claro”.
Y así de la manera más subrepticia y de un plumazo nos cargamos desde el Ayuntamiento, precisamente, los principios de igualdad, mérito y capacidad. “Es muy grave” que en el Informe se tenga que recoger el que tampoco se compruebe la suficiente capacidad o titulación adecuada de quienes se contrata.
Otros detalles: que podríamos analizar más detenidamente:
En las retribuciones del personal se observan diferencias en conceptos y cantidades no debidamente justificadas.
Situaciones que originan agravios comparativos que afectan a un clima de convivencia calmado.
Urge aprobar una Plantilla donde las categorías y niveles se corresponda con las funciones efectivas desarrolladas.
Sigue siendo una asignatura pendiente en este Ayuntamiento la Valoración de los Puestos de Trabajo.
La existencia de consignación presupuestaria, previa a la contratación del personal, parece no importarle a los responsables políticos municipales cuando se disponen a contratar o autorizan esa contratación.
El Informe no deja de sorprendernos por muy acertados que creyéramos estar en IU cuando hacemos el análisis de la situación económica y social de responsabilidad municipal.
Sigue el Informe:
Desde el Departamento de Personal como desde la propia Intervención, se ha manifestado reiteradamente la existencia de personal laboral que lleva prestando servicios en el Ayuntamiento en tiempo considerable, amparado por sucesivos contratos prorrogados repetitivamente o por contratos de finalización de servicios sin fecha de finalización concreta. Se precisa en el Informe “que habría que prestar especial atención a si el objeto de tales contratos es una actividad temporal o una obra o servicio limitado en el tiempo”. Y ello para evitar que se cometa irregularidades o fraude de ley.
Consultado a un Asesor Laboral nos asegura que el fraude de ley no se puede evitar por la sencilla razón de que es lo que se ha estado cometiendo con estas contrataciones que ni se corresponden con lo que marca la ley sobre contrataciones en la Administración Pública y la obviedad que se ha hecho del Reglamento Municipal y la Bolsa de Contratación sin el concurso y la participación de la Mesa Local de Contratación. “Que reitera y pone de manifiesto de nuevo que el principio de igualdad de oportunidades entre los ciudadanos de este municipio no sólo no se ha consagrado como recoge la Constitución sino que se ha obviado de la manera más sangrante y ruin con que se pudiera hacer y se mancillan los Derechos ciudadanos”.
“Nos parecerán observaciones duras, muy críticas que por muy públicas que sean si alguien no las reseña y las airea; la opinión pública, la gente en la calle, en su casa o en taller podrían estar pensando que en este Ayuntamiento el Gobierno Municipal y la oposición han estado, y están haciendo, los deberes. Algo que a nuestro entender no se corresponde con la realidad con que nos enfrentamos”.
También nos encontramos con una severa crítica a nuestra relación y compromisos del Ayuntamiento con la Mancomunidad de Municipios donde nuestras contribuciones dinerarias no están suficientemente justificadas y menos aún documentadas.
En el punto 13 del Informe y conforme al apartado 6 del art. 173 del TRLRHL se pone de manifiesto la vulneración que se ha hecho en el Presupuesto de 2010 llevando a cabo gastos previstos de financiar conforme a lo indicado en dicho artículo sin que se haya llevado a cabo la financiación prevista y que ha supuesto un importante desequilibrio financiero repercutiendo de forma negativa en la Tesorería municipal.
Conclusión:
Anticipábamos desde IU el suspenso a la gestión desarrollada en las Cuentas referidas al ejercicio de 2010.
Después de expuestas las valoraciones que extraemos que este análisis comprenderán porque tenemos que otorgar este suspenso tan clamoroso. Al final, como estamos, del 2011 y las circunstancias que han rodeado el devenir del desarrollo presupuestario de este año, mucho nos tememos que sea un calco de este 2011 que estamos evaluando ahora. ¡O peor todavía, siendo un año electoral!.
Lo único que deseamos es que para este año que viene, 2012, se ponga en práctica toda una serie de medidas, todas las que sean necesarias, para no volver a incurrir en los mismos errores, asumiendo todas las recomendaciones que se hacen en el Informe de Intervención.
[ Tras consultas con la secretaría municipal sobre el carácter técnico de este punto y la posibilidad de la no aprobación del mismo, desde el Grupo Municipal de IULV-CA se opto por votar favorablemente al mismo. ]
Izquierda Unida vota en contra de las Ordenanzas Fiscales 2012
En la tarde noche de ayer jueves 10 de noviembre de 2011 se realizaba el pleno extraordinario para debatir las Ordenanzas Fiscales para el próximo año 2012. IU fue la única formación política que voto en contra de dicha propuesta que finalmente fueron aprobadas con los votos de los concejales del PP y la abstención de los concejales presentes del PSOE y PA. A continuación puedes escuchar las intervenciones y argumentaciones del portavoz de IULV-CA, José García Solano:
Por último, en este pleno también se debatía sobre el cambio de fecha de celebración de los plenos ordinarios para facilitar la comparecencia de todos los concejales, ante lo que Izquierda Unida optó por votar dejar la propuesta inicial sobre la mesa para que los grupos que muestran dificultades (PSOE-PA) se pongan de acuerdo sobre el mismo, e indicando que sea cual sea el día de la semana elegido debe mediar el tiempo suficiente y adecuado entre las comisiones informativas y el pleno, para poder recabar información y hacer las consultar pertinentes.
Preguntas realizadas en el Pleno ordinario de Octubre
Ruegos y Preguntas del Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía al Equipo de Gobierno Municipal
Después de que en el Pleno anterior asistiéramos a tal andanada de preguntas, todas de interés sin lugar a duda; pero por el procedimiento a que nos vemos abocados a hacerlas y el tiempo empleado, lamentablemente no se obtiene por ello todo el conocimiento que se espera y el beneficio que el ciudadano puede tener por este esfuerzo que no se corresponde con las expectativas con las que hace.
Por muchos motivos (que cada cual ponga los que crea más convenientes)
Yo destacaría: el mejor entendimiento y la óptima eficacia para desarrollar el trabajo político municipal como oposición para mejor contribuir a la gobernabilidad.
Para ello es preciso que se nos diga desde este Gobierno municipal cuál es el camino que va a seguir, en los próximos meses, si no en el mandato, para afrontar todos los asuntos de competencia municipal.
Preguntaríamos por:
¿Cuáles serían sus ejes programáticos? ¿Cuáles sus prioridades?
No cabe duda que la revelación de algunas de sus incógnitas nos ayudarán a que el trabajo, que como oposición nos corresponde hacer, podrá plantearse por los cauces más adecuados y de esta forma contribuir a instancias municipales de gobernabilidad entre aquellos Grupos políticos que lo estimen y el propio Gobierno local y marcando como objetivo claro el bien social y como destinatario a los ciudadanos.
OTROS RUEGOS Y PREGUNTAS:
1. Sobre el IVA repercutido al Ayuntamiento. Se nos ha informado sobre la subvención de 222.000 euros para el arreglo de determinados caminos rurales, pero no se nos ha informado que el Ayuntamiento deberá desembolsar una cantidad de 40.000 euros en concepto de IVA. ¿No creen que dicho gasto municipal debería tener repercusión proporcional y directa en las arcas municipales en razón al uso y disfrute que de dicha obra hacen los ciudadanos? ¿Cuáles son vuestros puntos de vista? ¿Qué opinión le merece este asunto al Sr. Alcalde?
2. El pasado 4 de Agosto se le realizaban por escrito al Sr. Alcalde diversas preguntas relacionadas con la conversión de contratos de trabajo temporal en indefinidos a diverso personal de este Ayuntamiento: ¿Se va a contestar a dicho escrito?
3. Tal como sucediera en anteriores legislaturas vemos como por parte del Equipo de Gobierno se vuelve a cambiar de forma unilateral sin consultar a la oposición y mucho nos tememos que sin asesoramientos técnicos ni artísticos, la imagen turística del municipio ¿Se tiene al menos la intención de comunicar de forma oficial dicho cambio, los motivos que lo ocasionan y los costes que se desprenden del mismo?
4. Por parte de la Alcaldía se comunicó a este grupo que para finales de septiembre se estaría en disposición por el Ayuntamiento de facilitar despachos a los diferentes Grupos Municipales de cara a realizar su trabajo en dependencias municipales. Han pasado septiembre y octubre, ¿se sabe o estima una fecha para ello?
5. La reforma de los actuales badenes de nuestra localidad se esta realizando en muchos de ellos sin encauzar las aguas que obstaculizan, con los consiguientes problemas para los peatones, ¿Cuánto nos va a costar esta reforma y el consiguiente arreglo de sus deficiencias?
6. En el pasado pleno de septiembre se aprobaba la convocatoria urgente de la Comisión de Cultura y la invitación a participar en la misma a los colectivos locales de memoria histórica y de historiadores con vistas a escuchar sus peticiones y su asesoramiento para el cambio de nombres de determinadas calles, ¿Se ha realizado, al menos, algún tipo de contacto con estos colectivos? ¿Se va a convocar a la Comisión de Cultura para este tema?
7. Desde Izquierda Unida nos gustaría conocer qué tipo de demandas ha realizado la policía local en cuanto a materiales y equipación, así como otro tipo de demandas, para el mejor desempeño de sus funciones.
8. Se ha realizado algún tipo de avance para cubrir la plaza de Tesorero de este Ayuntamiento.
9. Desde este grupo municipal hacemos un ruego a los responsables municipales de limpieza para que de forma periódica se proceda al baldeo y desinfección de las ubicaciones de contenedores de basura, así como de aquellos puntos urbanos con concentración de animales domésticos y los consiguientes problemas de defecaciones y micciones de los mismos.
10. Rogamos se proceda a la colocación de papeleras en lugares de concentración de vecinos (plazas, rivera del río, etc).
11. Se tiene previsto la colocación de equipamientos urbanos (bancos, papeleras,…) en el recientemente inaugurado Botellódromo .
12. Desde Izquierda Unida hacemos el ruego para que se den las órdenes oportunas para que se cuide que permanezcan libres los pasos de peatones de la localidad por seguridad de los viandantes.
13. En Comisión Informativa Izquierda Unida planteaba la idoneidad de modificar las bases de los concursos de pintura en la localidad para motivar la participación y dar más realce a los mismos, ¿se tiene previsto realizar una reunión de la comisión de cultura junto con una representación de pintores para trabajar este asunto?
14. En cuanto a las instalaciones de la exposición de pinturas del Convento de Capuchinos se nos informó sobre posibles mejoras en dichas instalaciones sufragadas por una entidad financiera. ¿Cuáles son esas mejoras y por qué entidad se van a llevar a cabo? ¿Se va a permitir a la comisión de cultura y personas implicadas (pintores y artistas) participar en la elaboración de esas mejoras?
15. A pesar de las mejoras en cuanto a sonoridad y luminosidad realizadas en el Salón de Plenos de la Ermita de San Pedro , tanto uno como otro sigue sin reunir las condiciones adecuadas tanto para concejales como para el público ¿se han realizado alguna acción nueva para subsanar estas deficiencias?
16. La reforma realizada con motivo de la feria en la Plaza de las Palmeras ha ocasionado tanto para los vecinos como para los usuarios del mercadillo que en ella se instala problemas en cuanto a polvo y a lodos ¿se tiene previsto actuar para solucionar estas deficiencias?
IU se opone a la ampliación del sistema actual de gestión del agua
Cuando ya se supo que en este pleno municipal se iba a tratar este asunto, el Grupo municipal de IU nos hemos puesto a recopilar todos los datos posibles a fin de tener claro el paso que la Corporación podía dar y el sentido en que lo haría.
Ha habido alguna que otra reunión corporativa. Se nos han facilitado alguna documentación orientativa que nos pudiera ayudar a tomar una decisión.
Contamos con un Informe de situación del abastecimiento de agua de consumo público registrado en el Ayuntamiento con fecha 18 de noviembre de 2010.
También con una Memoria justificativa de la ampliación del plazo, fechada el 17 de octubre actual, que hace el Alcalde pero que no la firma.
Hay una Propuesta de dictamen al Pleno.
Así como un Informe sobre la propuesta de Aqualia, SA.
SE NOS PODRÁ DECIR: Que esto no hay que tocarlo, que ya se verá en otro momento. Que aquí hoy lo único que hay que ver es la conveniencia o no de ampliar el plazo de gestión a través de la empresa mixta “Aguas de Ubrique, SA”
A LO QUE TENDRÍAMOS QUE RESPONDER: Sras. y Sres. lo que ustedes quieran entender, pero no cabe la menor duda que esto significa dar el primer paso de un camino que se habéis propuesto emprender. Por eso desde IU no nos podemos sustraer sólo al escueto y preciso punto si no analizamos y valoramos lo que va a suponer este primer paso.
En 1998 y sobre este mismo asunto y en este mismo Ayuntamiento nos tocó, le tocó a IU, defender, al Servicio Público, tan esencial como es del abastecimiento de agua potable a la población; defenderlo de la intromisión de capital privado aduciéndose como la única posibilidad que teníamos en esta Corporación para prestar este Servicio en las mejores condiciones (se nos hablaba casi de que se hacía hasta con rasgos altruistas) obviábamos que cuando el capital privado invierte lo hace calculando los beneficios que va a obtener.
Hicimos en aquel momento lo que estaba en nuestras manos para evitarlo, tuvimos aliados, yo diría que circunstanciales, del momento oportuno, que seguramente no vamos a tener en esta ocasión (me estoy refiriendo a, por aquel entonces, Grupo municipal Popular en el Ayto. de Ubrique y que sumó sus votos a los nuestros).
PUES BIEN, para reforzar nuestra posición hemos echado mano a las Actas de Pleno del 30 de Marzo de 1998 y 30 de Noviembre del mismo año. No tienen desperdicios ningunos. Nuestro discurso era coherente y hoy en día podemos tener la satisfacción de reconocernos LAS RAZONES que exponíamos entonces y el REFUERZO que suponen para mantener, hoy mismo, y con más veras si cabe, la posición de DEFENSA DE LO PÚBLICO y no hacer de este un negocio económico.
También teníamos que recurrir al CONVENIO para la creación de la empresa mixta de la gestión del Servicio Municipal de Abastecimiento de Agua Potable, Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Residuales “Aguas de Ubrique, S.A.”
Sus ESTATUTOS SOCIALES
Así como el anexo II sobre el COSTE A ASUMIR POR EL SOCIO PRIVADO (ejercicio 1999) y el anexo III que constituye el Inventario de Bienes de su propiedad, que sin ser un documento relevante también acompaña al Convenio y sus Estatutos.
PUES BIEN, con todo esto hemos intentado sacar en claro: ¿Cuáles son en verdad los motivos que hay para traer esta propuesta a Pleno, como la que se nos hace en este punto 2 del orden del día?
Siempre se ha dicho y nadie lo discute que las mentiras no conducen a ningún buen fin.
Pero que las medias verdades pueden ser tan perjudiciales o más que las propias mentiras.
EN EL ANÁLISIS que hemos podido hacer, nos hemos apoyado en las aclaraciones o las respuestas que hemos obtenido del propio Ayuntamiento, también de las mismas dudas que han suscitado en medios municipales nuestros interrogantes.
Lo que sostiene la lectura de este párrafo es que no es ni nada menos que la ARGUMENTACIÓN, más que suficiente, para que este asunto que tratamos se deje sobre la mesa y que mañana mismo nos pongamos todos a analizar con todos estos datos, sacados posteriormente a las reuniones habidas, las motivaciones y las oportunidades que vemos reflejadas en sus propósitos. Ello sin menos cabo de las responsabilidades políticas y legales en las que se haya podido incurrir.
PARA IR ACLARANDO ALGO MÁS ESTA SITUACIÓN:
Estamos hablando de una empresa mixta “Aguas de Ubrique, S.A” que gestiona el Servicio Municipal de Agua y que está en QUIEBRA TÉCNICA.
Que esta situación la viene arrastrando no de ahora mismo, ya lleva años que la padece.
Que desde el 2005 viene acumulando pérdidas en sus Balances
Que al 2008 tenía un acumulado de 110.800 € y
Que hay que sumarle del 2009 14.300 €
ALGO MUY IMPORTANTE del 2010 nada se registra para conocimiento de este Ayuntamiento y mucho menos de este 2011.
ES VERDAD que la empresa soporta una quiebra técnica porque su Patrimonio Neto está por debajo del 50% de su capital social. YO ME PREGUNTO ¿Qué controles se han ejercido para que lleguemos a esta situación? ME TEMO QUE NINGUNO. ¿Cuál ha sido el papel que ha jugado el Consejo de Administración?, porque en este Consejo no sólo había miembros del equipo del Gobierno municipal.
LO QUE NADIE EXPLICA ES ¿Por qué se quiere reflotar a la empresa enjugando una deuda que no es Patrimonial, del propio devenir y desenvolvimiento de sus tareas, sino por el contrario es UNA DEUDA SOBREVENIDA recurriendo a la empresa externa Aqualia, SA para que afrontara y financiara obras que no soporta el Canon de Mejoras por obras en el Servicio de Abastecimiento de Agua a la población.
ES DECIR Aqualia, S.A. ha actuado simplemente como proveedor al que se le encomienda realizar una o varias obras a cargo de la empresa mixta “Aguas de Ubrique, S.A.” en vez de que fueran efectuadas a cargo del propio Ayuntamiento.
AQUÍ, EN ESTO Y El TRATAMIENTO que ha podido tener todo este entramado administrativo es lo que nos hace suponer (con seria motivación) que en todo el recorrido se han podido transgredir o sobrepasar los límites en sus facultades tanto orgánicas como personales asumiendo encomiendas no suficientemente apoyadas en la legalidad o los compromisos acordados.
Yo aquí, con mucho gusto, finalizaría mi intervención si por parte del Sr. Presidente de esta Corporación, da por retirado el tema del orden del día, para más amplia información del mismo así como para profundizar en sus soluciones.
[El Alcalde no acepta la petición]
COMO NO HA SIDO ACEPTADA ESTA PROPUESTA QUE HACE IU nos vemos obligados a continuar en nuestro análisis y conclusiones.
HABÍAMOS QUEDADO en que la DEUDA que “Aqualia, S.A.” le reclama a “Aguas de Ubrique, S.A.” y que lo hace como un acreedor más, está utilizando su posición (llamémosla de mayor conocimiento y de interés) para forzar no ya el cobro de la deuda sino que esta situación le permitirá perpetuarse y acomodarse (y de paso “acomodarnos”) en la prestación del Servicio Municipal de Agua.
Una deuda que en principio debió soportar el Ayuntamiento, se le endosa a “Aguas de Ubrique, S.A.
Que desconocemos si en algún período de tiempo se utilizó la figura de la Comisión Permanente que establece el Estatuto de la sociedad en su art. 20 relevando de sus funciones total o parcialmente al Consejo de Administración. Lo planteamos porque si fuera así, además nos despejaría otras dudas que mantenemos (POR LO QUE MANTENDRÍAMOS LA POSIBILIDAD DE SOLICITAR UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN, para que este Grupo Municipal y el conjunto de ciudadanos de Ubrique no alberguemos ninguna duda de que el CONTROL protocolario y la FISCALIZACIÓN de la empresa “Aguas de Ubrique, S.A.” por parte de la administración municipal se ha realizado en todo momento sin ningún obstáculo de sus órganos políticos.
NUESTRA PROPUESTA:
Que se reconozca, por quien corresponda, que ha habido irresponsabilidad, dejación o simplemente relajación de funciones competenciales.
Que se reconozca que el reflote de la empresa no tiene por qué estar vinculado a la deuda particular que reclama “Aqualia, S.A.” Capital 468.000,00 € más Intereses 186.000,00 € y (pendiente de fiscalizar por parte de la Intervención) que hace un total de 654.000,00 € que si en este Pleno se aprueba la Ampliación del Plazo del Sistema de Gestión del Servicio Público del Agua (el bay-pack económico) supondrá, al cabo de los 12 años que se proponen, un desembolso de 821.798,00 €, es decir los intereses se habrán incrementado en 167.798,00 €
Que por motivos económicos, además de factibles, lógicos y escrupulosa contabilidad de “Aguas de Ubrique, S.A.” establezcamos una ampliación de Capital de la sociedad mixta y respetemos la fecha de la conclusión del Convenio, 01 de Enero de 2013. Y que por motivos de ajustes de la deuda municipal a “Aguas de Ubrique, S.A” y la de ésta al Ayuntamiento (cálculos no ajustados por el Ayto. podríamos estar hablando de un desembolso al 51% de nuestra participación en la empresa mixta de entre 30.000,00 € a 45.000,00 €
Que para un servicio tan esencial como es el Abastecimiento de Agua potable a la población existen mecanismos para la elaboración de proyectos y financiación pública ya sea a nivel del Estado español o vía Europa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Ante la escasa y a veces nula contestación de las preguntas realizadas en pleno y ante también la nula contestación de las preguntas realizadas por escrito en el último pleno, desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida LV-CA se optaba en este último pleno con vistas a la mejor contestación y aclaración de las mismas a instar al Alcalde para que en el menor tiempo posible convoque a la Junta de Portavoces o Comisiones Correspondientes para que se puedan aclarar adecuadamente todas las dudas con respecto a diversos temas de actualidad municipal de relevancia.
En el pasado pleno ordinario de 24 de noviembre de 2011 se veía por urgencia dos propuestas al pleno para el cambio de titularidad de la propiedad de dos naves industriales del polígono municipal, en las que el Grupo Municipal de IULV-CA votaba favorablemente tanto en la urgencia del mismo como a las propuestas en sí, a continuación puede escuchar nuestra postura al respecto:
No se si la redacción (en positivo) de este punto nos indica que no podríamos rechazar en pleno el resultado final económico, administrativo y político de la gestión que se haya podido realizar en el transcurso del ejercicio de las cuentas municipales del 2010.
En la tarde noche de ayer jueves 10 de noviembre de 2011 se realizaba el pleno extraordinario para debatir las Ordenanzas Fiscales para el próximo año 2012. IU fue la única formación política que voto en contra de dicha propuesta que finalmente fueron aprobadas con los votos de los concejales del PP y la abstención de los concejales presentes del PSOE y PA. A continuación puedes escuchar las intervenciones y argumentaciones del portavoz de IULV-CA, José García Solano:
Ruegos y Preguntas del Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía al Equipo de Gobierno Municipal
Cuando ya se supo que en este pleno municipal se iba a tratar este asunto, el Grupo municipal de IU nos hemos puesto a recopilar todos los datos posibles a fin de tener claro el paso que la Corporación podía dar y el sentido en que lo haría.